10.06.2013
施洛伐克的一夜
7.04.2012
什麼是民主?!
我不會說支持哪個不支持哪個,只能說現在的香港雖然無論在教育還是在經濟的水平也大大提高了,但社會素質却沒有。
其一:關於民意。我絕對讚成及支持言論自由,任何人都有機會發言,有機會表達自己立場,表達自己意見。2012特首選舉之前,民間辦了一次全民普選,我也有參與,為自己心目中的結果投了一票。我小時候學的民主是這樣的,少數服從多數。即是說,各人有自己的權利,如果選另人結果的人比我要選的多,我也要接受這個結果。
我們現在當然未有選特首的權利,但仍有不少投票的機會,也有不少 informal 的發聲機會。我看見漸漸有個情況,有些人覺得自己的理念正確,就不斷挑釁別人別意見,甚至是為反對而反對。
先別說誰是誰非。再多人反對拆天星碼頭,也總有人會讚成的。再多人支持拉布,也總有人會反對的。就是反拉布中有「老臨」,也不能否定有反保皇的人當中有不知自己在做什麼的。
這個地方好像漸漸地從不能接受反對聲音變成不能接受贊成的聲音。即是只有大聲反這反哪的才是真理。
陳水扁和 George Bush Jr 都是一人一票選出來的。怎樣也得接受結果。
其二:關於新聞報導。不知從何時開始新聞變成有立場的。我不是讀傳理系的,但也相信新聞應該是不偏不倚如實報導,某些傳媒無論在娛樂、政治、或是經濟上都有點偏倚,究竟是為人民發聲還是在影響人民的意見就不得而知。但至少有部份立場未定的會受影響。
有些傳媒盲目地支持一方面,跟有些盲目地反對的。。。我看不出有什麼分別。
過猶不及。
1.19.2012
Lifestyle
我想 Lifestyle 本身是比較 neutral 的吧。可是 Lifestyle 已經廣泛地被 Marketing 應用。印象最深的是廿多年前的香煙廣告,吸煙成為了型男的象徵,又或是沉思的時候,手中必有香煙。
(1) 如果 Lifestyle 本身只是形容一個人怎樣生活,那吃快餐的確是生活的一部份。
(2) 明顯地大家樂的 marketing 是要 project 出一種(港式)品味,消費者是否認同是另一個問題。
(3) 品味由誰來 define?我們要去北角某店買鹵味,去旺角某店吃點心,是因為米芝蓮?還是因為其他原因?潮流興吃生蠔就每個週日都要買幾打回家開嗎?
我們都喜愛同自己的 standard 去 measure 其他人。
換個角度,香港人也不是「隔離飯香」,對於外地品牌來香港開店就定必大排長龍?說不定人家心裡也在笑我們呢?
9.18.2011
Contagion 世紀戰役
5.03.2011
最低工資
昨天去了九龍一間有名的「茶餐廳」吃下午茶。小小幾百呎地方有大概18個伙記。這十幾個人都沒有停過手地工作,可想而知這間茶餐廰的確很好生意。這班伙記一看也是醒目仔,手快腳快腦袋也快。同行友人小聲地說了一句: 他們一定不是收最低工資的。
的確,大家都會覺得自由社會已有足夠的系統去分配資源,即是說,醒目伙記也有市場,他們的生產力高,自然可以在市場要求更好的待遇。如果茶餐廳的待遇不合理或者不逹到他們的要求,他們可以找到更好的工作,或"hea"做。
我當然相信很多顧主是無良的(包括我的顧主,只是我沒有跌入最低工質的 category),只是立法未必是最好的方法。
3.07.2011
六千蚊
正所有人歡喜有人愁。當我認為(我想曾生s 也這想認為吧)派錢會得到歡呼,原來也有人會出來反對。如果問我,當初注$6000入MPF的做法我也不太反對,的確派錢是有機會引起通漲,這是讀過經濟學101的都會明白,只是MPF本身的制度有問題,由私人機構管理的MPF, 過多三十年真有可能六千元都沒有了。
六千元對於你或者我都可能只是 nice to have. 對生活沒有多大影響。對於低收入人仕可能是一個雙糧,或者一個大 bonus, 又或者對於零收入的老人家來說,都算是雪中送炭。過住香港人羡慕澳門派錢,現在到香港了,大家又聲大大的反對,問題不是政府難為,而是政府太弱勢,也是香港人太巴閉。
反對聲音很兩極化,有中產的認為這幾百億有更好的用途,說寧願不要六千元;也有N無的認為得不到六千元是不公平的。對於前者其實意見也很多樣化,有的要公屋,有的要教育,也有的要基建,其實當中有很好的意見,只是之前提出資詢時他們沒有提出(還是曾生沒有聽見呢?)。時到如今,政府又聽誰說好的?不如把中產的六千都收回派給N無的新移民就大家歡喜了?哈哈!!
任何政策也有人受惠亦會有 marginal cases.沒有可能七百萬人都支持的。你估上街反對的人數多還是支持的人數多呢?預算案當然不是完美,但也不是罪大惡極需要下台。我本身贊成在許可的情況下捐出自己的六千給有需要的人,但一定不是幫助現在上街的一羣。
1.24.2011
一年唔幫襯
http://yatming.wordpress.com/
理念上我絶對贊成和支持, 我也會開始想想有哪些方面我可以實行的。利益申報: 我在跟地產商有關的公司工作 (雖然我的工作跟地產毫無關係, 我也想不到我跟地產商有關, 不過節目中提到四間電訊商有三間跟地產有關, 那... 我應該是那四分三!)。我住的也是大地產商的屋苑。這兩點短期內不會改變 (有改變可能是好事!! I wish)。
住不能, 行也有點技術性困難, 不要說我的單車技巧不是很好, 我也想像不到自己穿著四吋高跟鞋踏單車, 而且我想單車也不能過海! 放棄公交的, 可能只有不用朝九晚六上班的或者住在辦公室一百吋之內的可以考慮。
衣和食方面我却可以 100% 行動支持。很久以前 (Friendster 年代) 我也寫過一篇 blog 是關於選擇的, 香港人消費方面的選擇可謂少得可憐, 超市不是A就B, 藥房不是A就B, 戲院, Karaoke, 全都是A和B。食肆更只有A和A, 間間化身成不同面孔, 其實都是同一個集團!! 嚇鬼死!!
支持小企業發展, 我們的將來才會有選擇。
問題是, 為什麼是針對地產商? 是因為香港所有大企業都有投資地產的, 還是聽慣了以前的童話故事, 大地主就是欺凌伯姓的大壞蛋?
所謂在商言商, 商人好與壞與集團大與小沒有正面關係, 雖然說大商家多是「奸奸地」, 也不保證小商戶就是百分百忠誠。你以為街市就不會呃砰, 小店就不會賣過期食物?
大企業也不是沒有社會貢獻。根據其2009年年報資料, 大地產商長江集團有員工8700; 有關系的「和黃」全球有22萬員工, 我不會說這個企業很偉大, 但至少他真的養活了很多個家庭。我不能說他不刻薄員工, 但我相信其集團下的藥房有機會比隔離街坊藥房的人工高少少, 福利也好少少。
某些行業的 entry barrier 很高, 不是一般小企可以應付。龐生在節目中提到電力和電訊。不要說這些行業在世界各地也受政府監管, 要發牌, 亦因為投資很龐大, 也不可能跟茶餐廳般, 因為賠錢就「執粒」。某情度上還要有點社會責任。
我不贊成盲目支持地產商 (afterall, who will? 我和你都一樣憎人富貴!), 但也不會盲目地反對地產商。我一向支持自由經濟, 自由市場, 各人有自己的生存空間。under perfect information 人們可以自己去決定幫襯什麼。我們要學懂的不是學去贊成或反對, 而是學懂用自己的腦袋去做決定。


