Contagion 世紀戰役

Contagion - 世紀戰役。身為香港人，入場看這部片其中一個主要原因是因為此片 background 以 SARS 為本。先旨聲明，如果你心態上是 expect Outbreak 之類有點 thrill 的，此片可能會令你失望。甚至可能覺得有點沉悶。

但我又覺得 I am missing something。很明顯導演 Steven Soderbergh 有太多東西想表達，但時間太少（105分鐘），Casting 也太多，好像每一件事都搔不到痒處，又可能是劇意留空間讓觀眾去想像？

故事先是發生於香港，Gwyneth Paltrow 演的 Beth 在香港出差，然後帶病回到美國，由於她接廷延觸過不少人（例如在澳門一個拿起她的水杯的待應），病菌迅速蔓延全球。

病毒未算可怕，人性其實更為可怕。由於蔓延得快，而又未有經證實的治療方法，人就變得自私。為求自己得到救治，社會一片混亂。無錯，其實我看到的就是好亂，要退後一點看才感受得到。

我想提的是，當Minneapolis一片混亂時，我想起日本311地震後的日本人的秩序。

還有，我希望戲中那不是荷李活大導演心目中的香港。IMDb有人認為此片有種族歧視，我也有這個感覺。

最低工資

2010年11月，我很涼薄地批評了最低工資幾句，時至今日，問題開始浮面。很奇怪, 那些都是初中程度最基本的經濟學理論，是那班議員沒有讀書，還是他們不負責任？可憐一班低收入的打工仔，信以為一班議員在幫他們，為他們尋求福利，結果是害了他們。

昨天去了九龍一間有名的「茶餐廳」吃下午茶。小小幾百呎地方有大概18個伙記。這十幾個人都沒有停過手地工作，可想而知這間茶餐廰的確很好生意。這班伙記一看也是醒目仔，手快腳快腦袋也快。同行友人小聲地說了一句: 他們一定不是收最低工資的。

的確，大家都會覺得自由社會已有足夠的系統去分配資源，即是說，醒目伙記也有市場，他們的生產力高，自然可以在市場要求更好的待遇。如果茶餐廳的待遇不合理或者不逹到他們的要求，他們可以找到更好的工作，或"hea"做。

我當然相信很多顧主是無良的（包括我的顧主，只是我沒有跌入最低工質的 category），只是立法未必是最好的方法。

六千蚊

這個星期港府提出派六千元給所有十六歲以上香港居民，竟鬧得滿城風雨。

正所有人歡喜有人愁。當我認為（我想曾生s 也這想認為吧）派錢會得到歡呼，原來也有人會出來反對。如果問我，當初注$6000入MPF的做法我也不太反對，的確派錢是有機會引起通漲，這是讀過經濟學101的都會明白，只是MPF本身的制度有問題，由私人機構管理的MPF, 過多三十年真有可能六千元都沒有了。

六千元對於你或者我都可能只是 nice to have. 對生活沒有多大影響。對於低收入人仕可能是一個雙糧，或者一個大 bonus, 又或者對於零收入的老人家來說，都算是雪中送炭。過住香港人羡慕澳門派錢，現在到香港了，大家又聲大大的反對，問題不是政府難為，而是政府太弱勢，也是香港人太巴閉。

反對聲音很兩極化，有中產的認為這幾百億有更好的用途，說寧願不要六千元；也有N無的認為得不到六千元是不公平的。對於前者其實意見也很多樣化，有的要公屋，有的要教育，也有的要基建，其實當中有很好的意見，只是之前提出資詢時他們沒有提出（還是曾生沒有聽見呢？）。時到如今，政府又聽誰說好的？不如把中產的六千都收回派給N無的新移民就大家歡喜了？哈哈！！

任何政策也有人受惠亦會有 marginal cases．沒有可能七百萬人都支持的。你估上街反對的人數多還是支持的人數多呢？預算案當然不是完美，但也不是罪大惡極需要下台。我本身贊成在許可的情況下捐出自己的六千給有需要的人，但一定不是幫助現在上街的一羣。

一年唔幫襯

昨天 (11年1月23日) 的星期日檔案, 題目是龐一鳴先生的「不幫襯大地產商行動」。主人翁決意一年內不幫襯任何跟地產商有關的商戶。看了覺得感動, 也感謝無線把這個 blog 拍成一個節目令更多人知道。
http://yatming.wordpress.com/

理念上我絶對贊成和支持, 我也會開始想想有哪些方面我可以實行的。利益申報: 我在跟地產商有關的公司工作 (雖然我的工作跟地產毫無關係, 我也想不到我跟地產商有關, 不過節目中提到四間電訊商有三間跟地產有關, 那... 我應該是那四分三!)。我住的也是大地產商的屋苑。這兩點短期內不會改變 (有改變可能是好事!! I wish)。

住不能, 行也有點技術性困難, 不要說我的單車技巧不是很好, 我也想像不到自己穿著四吋高跟鞋踏單車, 而且我想單車也不能過海! 放棄公交的, 可能只有不用朝九晚六上班的或者住在辦公室一百吋之內的可以考慮。


衣和食方面我却可以 100% 行動支持。很久以前 (Friendster 年代) 我也寫過一篇 blog 是關於選擇的, 香港人消費方面的選擇可謂少得可憐, 超市不是A就B, 藥房不是A就B, 戲院, Karaoke, 全都是A和B。食肆更只有A和A, 間間化身成不同面孔, 其實都是同一個集團!! 嚇鬼死!!


支持小企業發展, 我們的將來才會有選擇。


問題是, 為什麼是針對地產商? 是因為香港所有大企業都有投資地產的, 還是聽慣了以前的童話故事, 大地主就是欺凌伯姓的大壞蛋?


所謂在商言商, 商人好與壞與集團大與小沒有正面關係, 雖然說大商家多是「奸奸地」, 也不保證小商戶就是百分百忠誠。你以為街市就不會呃砰, 小店就不會賣過期食物?


大企業也不是沒有社會貢獻。根據其2009年年報資料, 大地產商長江集團有員工8700; 有關系的「和黃」全球有22萬員工, 我不會說這個企業很偉大, 但至少他真的養活了很多個家庭。我不能說他不刻薄員工, 但我相信其集團下的藥房有機會比隔離街坊藥房的人工高少少, 福利也好少少。

某些行業的 entry barrier 很高, 不是一般小企可以應付。龐生在節目中提到電力和電訊。不要說這些行業在世界各地也受政府監管, 要發牌, 亦因為投資很龐大, 也不可能跟茶餐廳般, 因為賠錢就「執粒」。某情度上還要有點社會責任。

我不贊成盲目支持地產商 (afterall, who will? 我和你都一樣憎人富貴!), 但也不會盲目地反對地產商。我一向支持自由經濟, 自由市場, 各人有自己的生存空間。under perfect information 人們可以自己去決定幫襯什麼。我們要學懂的不是學去贊成或反對, 而是學懂用自己的腦袋去做決定。